上海商銀六年前因地政事務所疏於審查資料，讓詐騙集團成功以假的土地權狀申請抵押權設定，詐領貸款一千多萬元，上海銀行認為地政機關有疏失聲請國賠。最高法院認為，地政所跟銀行都有過失，最後判准地政事務所應賠償兩百八十六萬元定讞。
判決書指出，上海商銀主張，因詐騙集團成員持偽造的土地建物權狀等證件資料，向台北市中山地政事務所設定民權東路的一處土地抵押權，成功詐貸一千多萬元，雖然事後收到地政機關通知，要求塗銷抵押權設定登記，但銀行已經完成貸款核發，上海商銀認為，中山地政事務所有疏失，所以聲請國賠。
法院審理期間，地政機關主張，偽造證件很難用肉眼辨別，而且他們只負責形式審查，沒有實質調查義務，此外，審查與核撥貸款沒有因果關係，拒絕賠償。最高法院認為，銀行人員沒有調查徵信，也沒有仔細核對身分再作確認，上海商銀也有疏失，審酌雙方過失比例，認為地政 事務所須負四分之一過失責任，最後判決地政事務所須賠償兩百八十六萬元定讞。
請先 登入 以發表留言。